Что если 80 процентов ламп в вашем доме должны были быть флуоресцентными?

В жилищном разделе недавно опубликованной версии 2009 года Международного кодекса энергосбережения (IECC) есть новый раздел 404, который охватывает освещение жилых помещений.

Это первый раз, когда кодекс IECC охватывает эффективность освещения жилых помещений.

Весь раздел сводится к тому, что:

"404.1 Светотехническое оборудование (предписывающее). Минимум 50% огней в стационарно установленных осветительных приборах должны быть лампами высокой эффективности".

В определениях, приведенных в начале кода, определяется "лампа с высокой эффективностью":

"компактные люминесцентные лампы, линейные люминесцентные лампы Т8 или лампы меньшего диаметра или лампы с минимальной эффективностью:

1. 60 LPW для ламп >40W,
2. 50 LPW для ламп >15W - 40W 
3. 40 LPW для ламп мощностью 15W или менее".

Странно, что это включает в себя ввинчивающиеся CFL в светильники накаливания, которые теоретически могут быть заменены, как только владелец переезжает. Есть несколько вещей, о которых стоит беспокоиться при таком подходе, но я оставлю их пока в стороне, чтобы сосредоточиться на некоторых важных новостях. Международный совет по кодексу (IECC), организация, которая создает и поддерживает IECC, недавно провел совещание, и ходят слухи, что они рассматривают вопрос о повышении этого числа до 80% для следующей версии кода.

CFL не являются универсальными диммируемыми и необходимы специальные, более дорогие продукты. В настоящее время многие CFL с регулируемой яркостью демонстрируют операционные проблемы на большинстве диммеров ламп накаливания. Я установил в моем доме диммируемый CFL, который в основном диммируется, и несколько CFL, и он сильно мерцал, как в лаборатории доктора Франкенштейна, пока я не уменьшил его яркость примерно до 40%, когда он внезапно вырезался и начал стробовать, как опасный свет. И диммер, и CFL были от известных производителей с марками, которые вы узнаете с первого взгляда.

Столкнувшись с выбором, я оставил себе диммер. Моя экономия энергии не такая большая, но я могу сэкономить 20% (среднее затемнение, согласно одному исследованию) и я почти никогда не меняю лампы, потому что затемнение продлевает срок службы лампы накаливания. Моя семья живет очень "зеленым" образом жизни, и мы не возражаем против того, чтобы нам было неудобно это делать, но на самом деле мы не собираемся идти на компромисс с основами. Например, мы не собираемся мириться с плохим освещением, так же как и с переходом на холодный душ.

Вот почему я была так разочарована, когда GE объявила о прекращении работ по проекту высокоэффективных ламп накаливания (HEI). Таким образом, энергосберегающая версия ввинчивающейся галогенной лампы Philips серии Halogena остается единственной галогенной лампой накаливания в соответствии с Актом об энергетической независимости и безопасности, который начинает поэтапно вступать в силу в 2012 году.

GE переключает свои ресурсы на работу со светодиодами. Так же, как и Philips. Инкандидаты рассматриваются, и даже светодиоды CFL рассматриваются как переходная технология.

Я просто надеюсь, что новые светодиодные лампы будут работать на моих димметрах. Будет не очень полезно для окружающей среды, если все будут вырывать свои диммеры из стен и выбрасывать их.